Порой удивляешься незначительности поводов, из-за которых возникают семейные конфликты. Приведу пример из практики: пара решила отдохнуть-расслабиться, в процессе распития алкогольного напитка зазвонил телефон.
Порой удивляешься незначительности поводов, из-за которых возникают семейные конфликты. Приведу пример из практики: пара решила отдохнуть-расслабиться, в процессе распития алкогольного напитка зазвонил телефон. Он захотел узнать, кто звонит его супруге в столь неурочный час, и попытался выхватить мобильник из ее рук, она не отдала. Ах так?! Тогда получай! И кулаком – по носу, а далее, войдя в раж, и по другим частям тела любимой женщины.
Со следами побоев она спешит в полицию, где пишет заявление о принятии мер в отношении ее супруга-дебошира. Но действительно ли она намерена привлечь своего мужа к уголовной ответственности (а назначение штрафа по одной из статей Уголовного кодекса РФ – это тоже судимость) или просто решила таким образом припугнуть его и образумить?
Как показывает практика, чаще всего женщины прощают своих мужчин, так сказать, вместе с синяками сходит и обида, и спустя некоторое время супруги налаживают взаимоотношения. И снова женщина спешит в полицию теперь уже с тем, чтобы забрать свое заявление.
Однако сделать это оказывается не всегда просто. Закон не позволяет правоохранителям возвращать или, как говорится, выбрасывать в корзину заявления о совершенном противоправном деянии. Тем более, если документу дан ход и уже ведутся следственные действия. Для этого существует определенная законом процедура отказа от заявления, в соответствии с которой уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением сторон или в связи с отсутствием состава преступления. Правда, прекратить уголовное преследование по этим основаниям можно только, если дело касается преступлений небольшой (в первом случае) и средней (во втором случае) тяжести.
Также в соответствии со ст. 75 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным».
Казалось бы, закон предусматривает варианты мирного развития события, но не все так просто, поскольку в соответствии со ст.25 и ст. 28 УПК РФ прекращение уголовного дела по заявлению потерпевшего или в связи с деятельным раскаянием – это право, а не обязанность следователя или дознавателя. Поэтому нередко следователь отказывает женщине в просьбе не привлекать мужа к ответственности. Логика его поведения проста: мы, мол, тут работу ведем, время свое тратим, а вы мириться надумали, вот дойдет дело до суда, там и миритесь.
Какие же действия в таких случаях производит дознаватель? Допрашивает участников и свидетелей события преступления; назначает медицинское освидетельствование либо сам фиксирует видимые последствия побоев; проводит очные ставки между свидетелями и участниками события; возбуждает уголовное дело с учетом тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего.
Если, к примеру, в результате удара, нанесенного в лицо, был сломан нос, как было зафиксировано в нашем случае, то это уже причинение здоровью вреда средней тяжести (ст. 112 УК РФ). Максимальный срок наказания за это – лишение свободы на срок до 3 лет. Вот и приходится женщине бежать к адвокату: помогите мужу избежать наказания.
В нашем случае для того, чтобы решить исход дела положительным образом, заявительнице и ее супругу пришлось изрядно понервничать. Хотя у дознания уже были заключения медицинской экспертизы, полученные на стадии доследственной проверки, защита провела свои медицинские исследования, которые свидетельствовали о том, что травма носа была получена ранее, еще до конфликта. Сама потерпевшая подтвердила этот факт.
Однако дознание отказало в ходатайстве о приобщении данных материалов к уголовному делу, как и в ходатайстве о проведении повторной экспертизы. Хотя в соответствии со п.1.2 ст. 144 УПК РФ, если после возбуждения уголовного дела стороной защиты или потерпевшим будет заявлено ходатайство о проведении повторной или дополнительной экспертизы, то такое ходатайство подлежит удовлетворению.
Защита настаивала на приобщении результатов проведенной по своей инициативе экспертизы для того, чтобы переквалифицировать данное уголовного дела со ст. 112 УК РФ (Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью) на ст. 115 (Умышленное причинение легкого вреда здоровью) или ст. 116 УК РФ (Побои).
Дела по ст. 115 УК РФ относится к делам частного обвинения – их можно прекратить в связи с примирением сторон, а по ст. 116 – к делам частно-публичного обвинения, по ним может быть вынесен отказ в возбуждении уголовного дела на стадии доследственной проверки. Но дознанию это не выгодно, поэтому несмотря на все усилия адвоката, в т.ч. неоднократные ходатайства о проведении повторной экспертизы, направление жалоб в прокуратуру, следователь передает дело в суд.
В суде на стадии предварительного слушания адвокат заявляет ходатайство об исключении доказательств, а именно: медицинских исследований, проведенных на стадии доследственной проверки, и протокола допроса эксперта, который провел экспертизу без осмотра самой потерпевшей.
На этот раз действия адвоката достигли цели: мировой судья после недолгих раздумий вернула дело прокурору в соответствии со ст. 237 УК РФ, т.е. в связи с грубыми нарушениями процессуального закона, поскольку эти противоречия нельзя было устранить в ходе судебного следствия.
В общем, на этот раз обошлось, дело было возвращено органам дознания. В дальнейшем мой подзащитный полностью осознал вину, принес цветы и извинения, а заодно подписал и Соглашение о возмещении вреда и примирении сторон. Но ему пришлось еще и доказывать суду факт примирения. В том числе и в вопросе передаче пострадавшей денежных средств на лечение. Причем, чтобы дело не выглядело таким образом, будто деньги брались из семейного бюджета, распиской был оформлен заем у близкого друга обвиняемого.
В делах о семейном насилии сложно давать советы обеим сторонам. Не стану философствовать на тему, дает ли женщина сама повод для ревности или эта агрессия изначально заложена в конкретном мужчине, а причина ее проявления не зависит от того, как женщина ведет себя. Выражу лишь сожаление по поводу того, что в нашем обществе очень плохо развита служба психологической помощи семьям, где имеет место быть домашнее насилие, а также не ведется профилактика этого вида преступлений, например, посредством бесплатных тренингов по программе «Управление гневом».
Людям, подверженным неконтролируемым вспышкам ярости, могу посоветовать способ, который использует мой знакомый: как только он чувствует, что накопившиеся раздражение и злость могут вот-вот вылиться на ближних, он берет лопату и вскапывает грядки или деревья. Физический труд помогает ему избавиться от негативных эмоций. Попробуйте и Вы сбросить отрицательную энергию, занявшись спортом, тяжелой работой либо, напротив, отдыхом на природе.
Напоследок напомню, что с 15 июля 2016 года вступил в законную силу закон №323-ФЗ, среди прочего декриминализовавший побои (ст. 116 УК РФ). Согласно внесенным в Уголовный кодекс РФ изменениям теперь побои не будут считаться преступлением, если подобные действия были совершенны впервые. Большинство юристов и правозащитников негативно восприняли новый закон, но речь не об этом. Дело в том, что от уголовной ответственности за побои освобождаются все, кроме близких родственников…
Адвокаты нашей Коллегии помогут Вам.
Записаться на прием можно по телефону +7-495-225-9908.
Отправить заявкуЗаполните форму и мы Вам перезвоним
