Адвокаты
» ЗАБОЛОТНИКОВ Алексей Михайлович
 

ЗАБОЛОТНИКОВ Алексей Михайлович

Третейский судья при Вятской Торгово-промышленной палате


Образование: Московский гуманитарно-экономический институт, специальность «Правоведение», квалификация – юрист-правовед.


Общий юридический стаж: с 1997 г.


Адвокатский стаж: с 2001 года.


Регистрационный номер: 77/13184 в реестре адвокатов г. Москвы.


Награды:


Благодарственное письмо Законодательного Собрания Кировской области за многолетний добросовестный труд и высокое профессиональное мастерство.


Медаль II степени «За заслуги в защите прав и свобод граждан» Федеральной палаты адвокатов РФ.


Специализация:


1. Судебно-правовая защита бизнеса и частной жизни


2. Корпоративные и хозяйственные споры


3. Дела, возникающие из публичных правоотношений


4. Юридическая помощь и защита по уголовным делам в сфере экономики


Из практики адвоката:


1.Органами предварительного следствия гражданин обвинялся в присвоении денежных средств коммерческой организации в особо крупном размере и злоупотреблении полномочиями, то есть по ч. 4 ст. 160 и ч. 1 ст. 201 УК РФ.


Защиту по уголовному делу гражданину на следствии и в суде обеспечил адвокат Заболотников А.М.


Обвинения в присвоении денежных средств были сняты с гражданина по завершении предварительного расследования, а по злоупотреблению полномочиями по просьбе защитника суд на основании пункта 9 Постановления ГД от 24.04.2015 «Об объявлении акта амнистии ….» освободил гражданина от назначенного наказания. Приговор Нолинского райсуда Кировской области по делу № 1-62/2017 от 12.10.2017г.


2. Гражданин получил от администрации района 7 разрешений на строительство индивидуальных жилых домов. По требованию ООО «Транс газ – Нижний Новгород» начатое строительство жилых домов было приостановлено, разрешения на строительство признаны судом незаконными по причине прохождения в непосредственной близости от магистрального газопровода высокого давления.


Гражданин обратился к адвокату Заболотникову А.М. за юридической помощью. В суд были предъявлены два исковых заявления о взыскании убытков. Рассмотрев требования гражданина суд признал их обоснованными, взыскал в пользу гражданина убытки с администрации района в лице финуправления.


Дела рассмотрены Слободским районным судом Кировской области №2-1780/2016 и №2-2/2018.


3. По причине отказа вернуть заемные денежные средства суд взыскал с должника в пользу истца проценты, основную сумму займа и судебные расходы на адвоката. Дело № А17-997/2017 и №А17-998/2017 рассмотрено арбитражным судом Ивановской области.


4. По делу №2-211/2018 рассмотренному Кинешемским городским судом Ивановской области адвокат Заболотников А.М. доказал, что требования гражданина об исключении имущества из акта описи (ареста) являются надуманными. Таким образом, гражданин вправе рассчитывать на удовлетворение своих имущественных требований за счет арестованного имущества.


5. По делу №2-439/2016 рассмотренному Зуевским районным судом Кировской области гражданке отказано в признании права собственности на жилое помещение. Требование было заявлено к организации – работодателю. Интересы организации представлял адвокат Заболотников А.М.


6. Гражданка обратилась к адвокату Заболотникову А.М. с просьбой в установлении факта принятия наследства спустя несколько лет после смерти родственника. Нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказал. Решением Люберецкого городского суда Московской области требования были удовлетворены. В дальнейшем гражданкой были получены свидетельства на наследство по закону. Решение № 2-3605/2017.


7. Гражданка обратилась к адвокату Заболотникову А.М. с просьбой о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказал. Решением Домодедовского городского суда Московской области требования были удовлетворены. В дальнейшем гражданкой было получено свидетельство на наследство по закону. Решение № 2-3920/2017.


8. По делу № А28-6067/2010, рассмотренному арбитражным судом адвокат А.М. Заболотников выступал на стороне предприятия - ответчика. Суд согласился с мнением адвоката, о том, что предприятие, ранее добровольно предоставившее истцам часть имущества, считает прекращенным свое обязательство по выплате им действительной стоимости доли в результате предоставления отступного и отказал истцам в иске полностью.


9. По делу № А40-108899/2009 (№ А28-2727/2010), рассмотренному арбитражным судом адвокат А.М. Заболотников выступал на стороне предприятия – ответчика, к которому истец предъявил требование о взыскании долга и пени за поставку продукции технического назначения. Адвокат убедил истца в ошибочности избранной истцом правовой позиции, в результате арбитражным судом было утверждено мировое соглашение, по которому истец получал денежную сумму в 6,5 раз меньше от суммы, предъявленной ответчику при обращении в суд.


10. По делу № А28-20/2011, рассмотренному по апелляционной жалобе адвоката А.М. Заболотникова апелляционный арбитражный суд согласился с правовыми основаниями, на которых настаивал адвокат, отменил решение суда первой инстанции и взыскал с ответчика в пользу истца, администрации города, весь долг по арендной плате.


11. По делу № А28-9055/2012, рассмотренному с участием адвоката А.М. Заболотникова арбитражный суд отказал полностью во взыскании с администрации города, которую представлял адвокат, денежных средств за капитальный ремонт здания в пользу индивидуального предпринимателя. Адвокат доказал, что предприниматель не представил суду доказательств, подтверждающих факт выполнения работ на объекте, обосновывающих стоимость фактически выполненных работ.


12. По делу № А28-1505/2012, рассмотренному с участием адвоката Заболотникова А.М. арбитражный суд по просьбе адвоката признал полностью недействительным распоряжение администрации района об отказе в утверждении проекта планировки земельного участка с проектом межевания и обязал администрацию утвердить проект. В результате предприниматель на размежеванном земельном участке построил элитный поселок, удовлетворив потребность в отдыхе и проживании около 30 семей.


13. По делу № А28-4063/2012, рассмотренному с участием адвоката Заболотникова А.М. арбитражный суд по просьбе адвоката, представлявшего интересы акционерного общества, взыскал с бывшего генерального директора убытки, причиненные им обществу в связи с продажей родственнику по заниженной цене люксового автомобиля.


В дальнейшем по данному факту по заявлению о преступлении, подготовленному адвокатом Заболотниковым А.М., следственный комитет возбудил уголовное дело по ч. 1 ст. 201 УК РФ. Бывший генеральный директор в суде полностью признал свою вину и полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Добровольно возместил акционерному обществу причиненный ущерб.


Аналогичные дела с положительной практикой, рассмотренные с участием адвоката Заболотникова А.М.: №№ А28-5118/2012, А28-5119/2012, А28-5117/2012, А28-5120/2012


14. По делу № А28-2866/2012, рассмотренному арбитражным судом адвокат Заболотников А.М. представлял интересы ответчика, к которому истец предъявил требование о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале коммерческой организации. В иске было отказано, так как адвокат доказал голословность утверждений истца о том, что договор был заключен в условиях продолжительного корпоративного конфликта под давлением шантажа и угроз со стороны ответчика.


Аналогичные дела с положительной практикой, рассмотренные с участием адвоката Заболотникова А.М.: №№ А28-2867/2012, А28-2864/2012, А28-2865/2012, А28-7154/2011, А28-7153/2011, А28-7152/2011, А28-7151/2011.


15. По делам №№ А28-7470/2011, А28-7468/2011, А28-7467/2011, А28-7469/2011, рассмотренным арбитражным судом с участием на стороне ответчика адвоката Заболотникова А.М. судом отклонены требования истца о признании недействительными внеочередных общих собраний, вынесены решения в пользу ответчиков.


16. По делу № А28-6421/2012, рассмотренному арбитражным судом суд полностью принял возражения адвоката Заболотникова А.М., представлявшего интересы предпринимателя – ответчика и отказал истцу - подрядчику во взыскании стоимости подлежащих оплате работ в связи с тем, что часть работ была выполнена некачественно, а другая часть работ была оплачена ранее предпринимателем путем передачи директору фирмы подрядчика наличных денежных средств без надлежащего оформления.


17. По делу № А28-10017/2013, рассмотренному арбитражным судом к адвокату Заболотникову А.М. обратился предприниматель с просьбой оказать помощь в замене грузового импортного автомобиля или возврате стоимости автомобиля с продавца. Пояснив, что около года его просьба о замене бракованного нового грузового автомобиля или возврате денег остается продавцом без удовлетворения. В результате профессиональных действий адвоката Заболотникова А.М. в арбитражном суде было заключено мировое соглашение, а предприниматель получил свои деньги и проценты.


18. По делу № А50-2624/2014, рассмотренному арбитражным судом интересы ответчика – муниципального предприятия представлял адвокат Заболотников А.М. В результате ему удалось поставить под сомнение выводы по двум строительным экспертизам и опровергнуть доказательства истца – коммерческой организации о выполненных работ на крупную сумму. Суд вынес решение в пользу муниципального предприятия.


19. По делу № А28-5607/2014, рассмотренному арбитражным судом к адвокату Заболотникову А.М. обратился предприниматель, к которому федеральным управлением автомобильных дорог было предъявлено требование о закрытии объекта дорожного сервиса (кафе-мотель).


В иске к предпринимателю было отказано полностью.


20. По делу №А28-101168/2015, рассмотренному арбитражным судом к адвокату Заболотникову А.М. обратился учредитель коммерческой организации с просьбой признать в судебном порядке недействительной крупную сделку по приобретению акций другой коммерческой организации. Адвокат собрал и представил в арбитражный суд доказательства недобросовестного поведения сторон сделки, что повлекло за собой утверждение судом мирового соглашения на выгодных для доверителя условиях.


21. По делу №А28-630/08, рассмотренному арбитражным судом к адвокату Заболотникову А.М. обратился директор коммерческой организации с просьбой признать незаконным решения начальника таможни об изменении кода ТН ВЭД в отношении ввезённого организацией товара (водяная котельная). В силу обоснованности заявленных адвокатом требований и отклонения судом доводов таможенного органа решение начальника таможни было признано недействительным.









Благодарственное письмо



Благодарность



Медаль

 

Контакты
+7 (926) 757-74-77
Первичная (устная) консультация - бесплатно.

a.komaeff@yandex.ru
Новости
Курсы повышения квалификации для адвокатов
В целях содействия членам Адвокатской палаты г. Москвы в выполнении обязанности…

О внедрении автоматизированного распределения дел по назначению
Отдел кадров Адвокатской палаты города Москвы приступил к предварительной…

Изменения в суде присяжных
С 1 июня 2018 года вступили в силу поправки в Уголовно-процессуальный кодекс…

Адвокатам Москвы упростят получение доплаты за дела по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ
24 мая прошло очередное тестирование Автоматизированной информационной системы…

"Московский патруль": суд обязал собачницу отдать в приют 15 животных
В течение нескольких лет жители одного московского многоквартирного дома…

Изменения в выдаче документов о смене пола
19 января 2018 г. Минюст России зарегистрировал приказ Министерства…

Курсы повышения квалификации для адвокатов
В целях содействия членам Адвокатской палаты г. Москвы в выполнении обязанности…

Конституционный Суд не принял жалобу на положения УПК РФ, которые, по мнению заявителя, нарушают право защитника на выступления в судебном заседании
Адвокат Армен Мартиросян считает, что лишение права на реплику привело к…

С Новым 2018 Годом!!!
Коллегия адвокатов "Комаев и партнеры" поздравляет всех с Новым Годом!!! …

 
При использовании материалов ссылка на источник обязательна.
© 2011—2018 Коллегия адвокатов «Комаев и партнёры»
О нас     |     Адвокаты     |     Вакансии     |     Контакты     |     Статистика сайта     |     Карта сайта     |     RSS 2.0
Яндекс.Метрика