Адвокаты
» ЗАБОЛОТНИКОВ Алексей Михайлович
 

ЗАБОЛОТНИКОВ Алексей Михайлович

Третейский судья при Вятской Торгово-промышленной палате


Образование: Московский гуманитарно-экономический институт, специальность «Правоведение», квалификация – юрист-правовед.


Общий юридический стаж: с 1997 г.


Адвокатский стаж: с 2001 года.


Регистрационный номер: 77/13184 в реестре адвокатов г. Москвы.


Награды:


Благодарственное письмо Законодательного Собрания Кировской области за многолетний добросовестный труд и высокое профессиональное мастерство.


Медаль II степени «За заслуги в защите прав и свобод граждан» Федеральной палаты адвокатов РФ.


Специализация:


1. Судебно-правовая защита бизнеса и частной жизни


2. Корпоративные и хозяйственные споры


3. Дела, возникающие из публичных правоотношений


4. Юридическая помощь и защита по уголовным делам в сфере экономики


Из практики адвоката:


1. По делу № А28-6067/2010, рассмотренному арбитражным судом, адвокат А.М. Заболотников выступил на стороне предприятия-ответчика. Суд согласился с мнением адвоката А.М. Заболотникова о том, что предприятие, ранее добровольно предоставившее истцам часть имущества, считает прекращенным свое обязательство по выплате им действительной стоимости доли в результате предоставления отступного, и отказал истцам в иске полностью.


2. По делу № А40-108899/2009 (№ А28-2727/2010), рассмотренному арбитражным судом, адвокат А.М. Заболотников выступал на стороне предприятия-ответчика, к которому истец предъявил требование о взыскании долга и пени за поставку продукции технического назначения. Адвокат А.М. Заболотников убедил истца в ошибочности избранной истцом правовой позиции. В результате грамотных действий адвоката А.М. Заболотникова арбитражный суд утвердил мировое соглашение, по которому истец получил денежную сумму в 6,5 раз меньше от суммы, предъявленной ответчику при обращении в суд.


3. По делу № А28-20/2011, рассмотренному по апелляционной жалобе адвоката А.М. Заболотникова, апелляционный арбитражный суд согласился с правовыми основаниями, на которых настаивал адвокат, отменил решение суда первой инстанции и взыскал с ответчика в пользу истца – администрации города, весь долг по арендной плате.


4. По делу № А28-9055/2012, рассмотренному с участием адвоката А.М. Заболотникова, арбитражный суд отказал полностью во взыскании с администрации города, интересы которой представлял адвокат, денежных средств за капитальный ремонт здания в пользу индивидуального предпринимателя. Адвокат А.М. Заболотников доказал, что предприниматель не представил суду доказательств, подтверждающих факт выполнения работ на объекте и обосновывающих стоимость фактически выполненных работ.


5. По делу № А28-1505/2012, рассмотренному с участием адвоката А.М. Заболотникова, арбитражный суд по просьбе адвоката А.М. Заболотникова признал полностью недействительным распоряжение администрации района об отказе в утверждении проекта планировки земельного участка с проектом межевания и обязал администрацию утвердить проект. В результате предприниматель на размежеванном земельном участке построил элитный поселок, удовлетворив потребность в отдыхе и проживании около 30 семей.


6. По делу № А28-4063/2012, рассмотренному с участием адвоката А.М. Заболотникова, арбитражный суд по просьбе адвоката, представлявшего интересы акционерного общества, взыскал с бывшего генерального директора убытки, причиненные им обществу в связи с продажей родственнику по заниженной цене автомобиля класса «люкс».


В дальнейшем по данному факту по подготовленному адвокатом А.М. Заболотниковым заявлению о преступлении, следственный комитет возбудил уголовное дело по ч. 1 ст. 201 УК РФ (Злоупотребление полномочиями). Бывший генеральный директор в суде полностью признал свою вину, согласился с предъявленным ему обвинением и добровольно возместил акционерному обществу причиненный ущерб.


Аналогичные дела с положительной практикой, рассмотренные с участием адвоката А.М. Заболотникова: №№ А28-5118/2012, А28-5119/2012, А28-5117/2012, А28-5120/2012


7. По делу № А28-2866/2012, рассмотренному арбитражным судом, адвокат А.М. Заболотников представлял интересы ответчика, к которому истец предъявил требование о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале коммерческой организации. В заявленных требованиях истцу было отказано, так как адвокат А.М. Заболотников доказал голословность утверждений истца о том, что договор был заключен в условиях продолжительного корпоративного конфликта под давлением шантажа и угроз со стороны ответчика.


Аналогичные дела с положительной практикой, рассмотренные с участием адвоката Заболотникова А.М.: №№ А28-2867/2012, А28-2864/2012, А28-2865/2012, А28-7154/2011, А28-7153/2011, А28-7152/2011, А28-7151/2011.


8. По делам №№ А28-7470/2011, А28-7468/2011, А28-7467/2011, А28-7469/2011, рассмотренным арбитражным судом с участием на стороне ответчика адвоката А.М. Заболотникова, судом отклонены требования истца о признании недействительными внеочередных общих собраний и вынесены решения в пользу ответчиков.


9. По делу № А28-6421/2012, рассмотренному арбитражным судом, суд полностью принял возражения адвоката А.М. Заболотникова, представлявшего интересы предпринимателя-ответчика, и отказал истцу-подрядчику во взыскании стоимости подлежащих оплате работ в связи с тем, что часть работ была выполнена некачественно, а другая часть работ была оплачена ранее предпринимателем путем передачи директору фирмы-подрядчика наличных денежных средств без надлежащего оформления.


10. По делу № А28-10017/2013, рассмотренному арбитражным судом. К адвокату А.М. Заболотникову обратился предприниматель с просьбой оказать помощь в замене приобретенного грузового импортного автомобиля или возврате стоимости автомобиля с продавца. Предприниматель около года не мог добиться ни замены нового бракованного грузовика, ни возврата денежных средств. В результате профессиональных действий адвоката А.М. Заболотникова в арбитражном суде было заключено мировое соглашение, а предпринимателю были возвращены денежные средства в размере стоимости автомобиля и начисленных процентов.


11. По делу № А50-2624/2014, рассмотренному арбитражным судом, интересы ответчика-муниципального предприятия представлял адвокат А.М. Заболотников. Адвокату А.М. Заболотникову удалось поставить под сомнение выводы по двум строительным экспертизам и опровергнуть доказательства истца-коммерческой организации о выполненных работ на крупную сумму. Суд вынес решение в пользу муниципального предприятия.


12. По делу № А28-5607/2014, рассмотренному арбитражным судом. К адвокату А.М. Заболотникову обратился предприниматель, к которому федеральным управлением автомобильных дорог было предъявлено требование о закрытии объекта дорожного сервиса (кафе-мотель). В результате грамотных действий адвоката А.М. Заболотникова в иске к предпринимателю было отказано полностью.









Благодарственное письмо



Благодарность



Медаль

 

Контакты
+7 (495) 517-08-08
Первичная (устная) консультация - бесплатно.

a.komaeff@yandex.ru
Новости
Как изменить документы при медицинской смене пола
В статье адвоката Коллегии «Комаев и партнеры» Завертяева Максима Сергеевича…

Снижение кадастровой стоимости земли и иных объектов недвижимости
1. Общие замечания. Что такое кадастровая стоимость земли? Каждый земельный…

Право на пенсию: помощь адвоката
Достаточно большое количество людей в Российской Федерации не могут отстоять…

Адвокаты Коллегии адвокатов "Комаев и партнеры" приняли участие в шахматном турнире
22-23 мая 2017 года команда Коллегии адвокатов г. Москвы "Комаев и партнеры"…

Призыв в армию: помощь адвоката
Близится апрель, а значит, уже скоро стартует весенний призыв на военную службу.

 
При использовании материалов ссылка на источник обязательна.
© 2011—2017 Коллегия адвокатов «Комаев и партнёры»
О нас     |     Адвокаты     |     Вакансии     |     Контакты     |     Статистика сайта     |     Карта сайта     |     RSS 2.0
Яндекс.Метрика