ШЕСТАКОВА Марина Юрьевна

Образование: Казахский государственный университет имени С.М. Кирова, специальность «Юриспруденция», квалификация – юрист-правовед

Общий юридический стаж: с 1988 г.

Адвокатский стаж: с 2008 г.

Регистрационный номер: 50/8807 в реестре адвокатов Московской области

Опыт работы: Федеральный судья г.Москвы

Награды: Диплом Адвокатской палаты Московской области

Публикации:

Как оспорить отцовство, если появились сомнения?

Специализация:

1. Земельное право

2. Семейное право

3. Наследственное право

4. Недвижимость

5. Авторское право

6. Жилищное право

7. Административное право

8. Уголовное право

Из практики:

Гражданские дела

1. Гражданин А. обратился к адвокату М.Ю. Шестаковой об оказании ему помощи по вопросу взыскания с авиакомпании «ALITALIA» убытков, стоимости утраченного багажа, компенсации морального вреда, причиненного утратой багажа. Скрупулёзная работа адвоката с деталями обстоятельств дела, позволили выработать правильную линию защиты и получить решение в пользу доверителя. Суд взыскал максимально возможную в данном случае компенсацию за утерю багажа 460 евро, а также компенсировал моральный вред в размере 70 000 рублей, что полностью удовлетворило ожидания доверителя.
Исполнение судебного акта было проконтролировано адвокатом и в течение 1 месяца денежные суммы, взысканные судом, были зачислены на счет доверителя.

2. Соседи не поделили дачные сотки земли и возник спор, в результате которого гражданка Е. обратилась с иском к гражданке М. о признании свидетельства о государственной регистрации права собственности ответчицы на земельный участок недействительным, об исключении сведений о земельном участке ответчицы из ГКН, об установлении новых границ земельного участка ответчицы, об установлении границы земельного участка истицы с первичным правоустанавливающим документом. Ответчица гр. М. обратилась к адвокату за оказанием юридической помощи.
В ходе судебного разбирательства адвокат доказала, что процедура согласования границ земельного участка, содержит в себе правовую презумпцию, что исключило удовлетворение исковых требований гр. Е.

3. Гражданка М., вступив в права наследника, обратилась к адвокату за юридической помощью по взысканию суммы займа в размере 53 570 долларов США и 6 000 000 рублей. Должник утверждал, что гр. М. утратила право на обращение в суд в соответствии со ст. 3 ГПК РФ, поскольку отказалась от части наследственных прав при рассмотрении дела о разделе наследственной массы между наследниками, которые не пришли к соглашению о добровольном разделе наследства. Адвокат смог отстоять права гр. М. в суде, доказав, что в другом судебном заседании происходил раздел наследства по долям, а не совершался отказ от части наследства одним из наследников. Судом были удовлетворены требования истицы о взыскании сумм займа в рублях и в иностранной валюте, а также взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 452 001 рубль и в размере 24 285 долларов США соответственно.
Решение суда обжаловалось вплоть до Президиума высшей судебной инстанции, было оставлено в силе и исполнено в полном
объеме.

4. К адвокату обратилась гражданка А. по вопросу признания доли в праве собственности на квартиру, принадлежавшей бывшему мужу доверительницы незначительной и признании права собственности на всю квартиру за истицей. По результату судебного разбирательства права на квартиру перешли к истице, бывший супруг был снят с регистрационного учета. Законность судебного акта, вынесенного по делу, подтверждена вышестоящими судебными инстанциями. На сегодняшний день доверительница является счастливой обладательницей недвижимого имущества на побережье Черного моря.

5. И чего в жизни только не бывает!? Счастливые влюбленные, он — из Тюмени, она из Перми, а встретились в Москве. Стали встречаться, поженились, однако молодой супруг продолжал вести свой бизнес в Тюмени и часто уезжал по делам. Вскоре, в семье родились двое мальчишек-близнецов, счастью молодого отца не было границ. Но со временем, супруг стал замечать в поведении супруги холодность и все большие требования к ее финансовому обеспечению. Тогда мужчина свернул свой бизнес в Сибири и купил на имя супруги большую квартиру в Сочи, переехав с семьей жить на юг. И вот тут начались беспочвенные скандалы и все чаще разговоры о разводе. И вот в один из таких скандалов супруга выкрикнула, что он чужой и дети не его, чтобы он убирался из их жизни. Мужчина действительно убрался из жизни этой женщины, оставив ей и детям квартиру, но прежде обратился к адвокату и инициировал дело об установлении отцовства. Слаженные действия доверителя и адвоката по сбору доказательств, а также грамотно избранная адвокатом линия защиты, помогли мужчине убедиться в том, что он действительно не является отцом детей. Брак был расторгнут.

Административная практика

По результату проведенной одним из подразделений Ространснадзора плановой документарной проверки в филиале предприятия был составлен протокол в отношении генерального директора (как должностного лица) об административном правонарушении о совершении предприятием административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе административного производства адвокату удалось доказать, что административное производство было начато без достаточных к тому оснований и оно подлежит прекращению в виду отсутствия события административного правонарушения. Административное дело было прекращено Ространснадзором без передачи дела в суд.

Уголовные дела

Участие на предварительном следствии в качестве защитника главного подозреваемого авиадиспетчера по делу о крушении самолета Dassault Falcon50EX в аэропорту Внуково. В авиакатастрофе погибли 4 гражданина Франции – экипаж 3 человека и Президент нефтегазовой компании Total Кристоф де Маржери.