АБАСОВ Адил Таджидинович

Член Президиума Коллегии адвокатов г.Москвы «Комаев и партнеры»

Образование: Алма-атинская высшая школа МВД Республики Казахстан.

Адвокатский стаж: с 2012 г.

Регистрационный номер: 77/10971 в реестре адвокатов г.Москвы

Общий юридический стаж: с 1985 г.

Специализация:

1.Уголовное право

2. Гражданское право

3. Арбитраж

Из практики адвоката:

1. Гражданин В. обратился к адвокату Коллегии «Комаев и партнеры» А.Т. Абасову за оказанием юридической помощи в отделе дознания Внуковской таможни в связи с изъятием у него валютных средств в крупном размере, подлежащих декларированию. Благодаря знанию адвокатом законодательства Таможенного союза и разработке А.Т. Абасовым правильной позиции защиты в возбуждении уголовного дела отделом дознания Внуковской таможни в отношении В. было отказано.

В последующем в отношении гр. В. сотрудниками Внуковской таможни необоснованно был составлен протокол об административном правонарушении по данному факту. Материалы по ходатайству адвоката А.Т. Абасова были направлены в районный суд для рассмотрения по существу. Суд принял решение в пользу гр. В., которое оставил в силе Московский городской суд.

2. Гражданин М. обратился к адвокату Коллегии «Комаев и партнеры» А.Т. Абасову за оказанием юридической помощи в связи с обвинением его сына в совершении убийства известного предпринимателя в г. Москве. А.Т. Абасов вступил в уголовное дело на стадии расследования. Благодаря умело выстроенной линии защиты и знанию адвокатом законодательства через 4 месяца обвиняемый был освобожден из-под стражи, уголовное преследование в отношении него прекращено. Гражданин М. был реабилитирован.

3.Предприниматель З., обратился к адвокату Коллегии «Комаев и партнеры» А.Т. Абасову за оказанием юридической помощи в Арбитражном суде г. Москвы по иску налоговой инспекции о взыскании с предпринимателя НДС и других налогов и сборов. После вступления в процесс А.Т. Абасова в удовлетворении иска налогового органа в отношении гр.З. было отказано.

4. Гр. П., являясь должностным лицом областной администрации, обратился к адвокату Абасову А.Т. за оказанием ему юридической помощи в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела по ст.290 ч.5 УК РФ.

После ознакомления с материалами уголовного дела адвокат Абасов А.Т. подготовил необходимые жалобы в прокуратуру и Следственный комитет и уже при рассмотрении ходатайства органа следствия о продлении срока содержания под стражей, благодаря грамотно построенной защите, суд отказал следствию в продлении срока содержания П. под стражей, последнему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В последующем благодаря грамотно построенной тактике защиты в отношении П., который обвинялся в совершении особо тяжкого преступления был вынесен условный приговор.

5. Гр.А. обратился к адвокату Абасову А.Т. в связи с тем, что его сын Р. был осужден районным судом г. Москвы за совершение преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Адвокат Абасов А.Т. вступил в уголовное дело на стадии апелляционного рассмотрения, после ознакомления с материалами уголовного дела адвокатом были собраны дополнительные материалы и подготовлена апелляционная жалоба на приговор в Московский городской суд.

Апелляционная инстанция Московского городского суда рассмотрев апелляционную жалобу адвоката Абасова А.Т. согласилась с его доводами, изменила приговор в отношении Р., применив статью 73 УК РФ, Р. Был освобожден из СИЗО.

6. Гр.М. обратился за юридической помощью к адвокату Абасову А.Т. в связи с тем, что в отношении него было возбуждено уголовное дело по ст. 290.2 ч.1 УК РФ за дачу взятки должностному лицу.

Вступив в уголовное дело, адвокат Абасов А.Т. тщательно ознакомился с надлежащими материалами уголовного дела, выяснив все обстоятельства дела адвокатом были подготовлены дополнительные показания М., заявлены необходимые ходатайства органу предварительного расследования, направлялись неоднократные жалобы в прокуратуру на необоснованные действия сотрудника при расследовании уголовного дела, связанные с нарушением права подозреваемого на защиту.

Длительная борьба все же закончилась в пользу адвоката и его подзащитного. В конце декабря 2018 года орган предварительного расследования после неоднократных попыток направления уголовного дела в суд все же вынесла постановление о прекращении уголовного дела в отношении М. по реабилитирующим его основаниям и признала за М. право на реабилитацию.