Абонемент
Народный адвокат

Бесплатная
юридическая
помощь

Пункты приема населения

Рейтинги
» » Минфин РФ выплатит спортсменке компенсацию за незаконное привлечение к уголовной ответственности и осуждение
 

Минфин РФ выплатит спортсменке компенсацию за незаконное привлечение к уголовной ответственности и осуждение

Мастер спорта международного класса по лыжным гонкам и биатлону Т. была признана виновной в хищении денежных средств при получении социальных выплат. Приговором Луховицкого городского суда Московской области ее осудили по ч.4 от. 159.2 УК РФ и приговорили к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.



Предварительное следствие по данному делу продолжалось 3 месяца, еще 3,5 месяца длилось судебное разбирательство. Трудно представить, что испытывала на протяжении этого периода именитая спортсменка, к тому же мать, воспитывающая одна 2-х несовершеннолетних детей, младший из которых, 2014 года рождения, является ребёнком-инвалидом.



В каких же махинациях обвинили молодою женщину? Следственные органы и суд первой инстанции посчитали, что спортсменка, являясь сотрудником правоохранительных органов, устроилась на должность тренера по лыжным гонкам в сельский спортивный клуб с «преступным умыслом реализовать свое намерение стать участницей Программы «Социальное развитие села до 2013 г.», чтобы получить социальную выплату на приобретение жилья в сельской местности. По мнению обвинителей и суда, Т. умышленно скрыла факт прохождения службы в ОМВД, а также умолчала о наличии другого постоянного места работы – в филиале ОАО «РЖД». При этом якобы осознавала, что в случае сообщения этих данных она лишится возможности получить социальные выплаты.



Суд первой инстанции сделал вывод о том, что предоставив недостоверные сведения и умолчав о других основных местах работы, Т. мошенническим путем получила свидетельство о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилья в сельской местности.


Хотя Т. свою вину не признавала, однако следствие и суд не приняли во внимание ее доводы о непричастности к совершению какого-либо преступления. Так, Т. признала, что после окончания в 2003 г. Рязанской академии права и управления ей действительно предложили работу в Луховицком ОВД. Как представитель ГУВД по Московской области она с момента трудоустройства участвовала только в спортивных соревнованиях. При этом функции сотрудника полиции не выполняла, но в период с 2003 по 2014 гг. ей и не предлагали приступить к исполнению непосредственных служебных обязанностей.



С 2010 по 2011 гг. она также работала тренером в ДЮСШ, а затем устроилась тренером по лыжным гонкам в спортивный клуб в Луховицком районе Московской области. Узнав, что в районе реализуется Программа «Социальное развитие села до 2013 г.», она обратилась в администрации сельского поселения и Луховицкого района с заявлением о признании ее семьи нуждающейся в улучшении жилищных условий. Для этого Т. предоставила все необходимые документы, в том числе и подтверждающие ее работу тренером в сельской местности. После чего ее и еще 13 жителей района включили в Программу, и впоследствии каждому участнику выделили субсидию.



Однако все доводы, документы и другие доказательства, предоставленные Т. и ее адвокатом Алишером Захидовым, следствием и судом первой инстанции не были не только проверены, но и тщательно изучены. Видимо, проще было осудить молодую женщину, не раз выступавшую под флагами Московской области и страны в российских и международных состязаниях.



Чтобы доказать невиновность Т., адвокат Алишер Захидов подготовил и направил в вышестоящую инстанцию апелляционную жалобу, рассмотрев которую судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда вынесла определение, которое заслуживает особого внимания.


Заслушав все стороны и проверив материалы дела, судебная коллегия установила, что:



1. Согласно записи в трудовой книжке с 2010 г. по 2011 г. Т. работала тренером-преподавателем по лыжным гонкам в МОУ дополнительного образования детей в Детско-юношеской спортивной школе.



2. В ноябре 2011 г. Т. заключила с сельским спортивным клубом трудовой договор, из которого следует, что приказом директора клуба она была принята в указанное учреждение как по основному месту работы на должность тренера по лыжным гонкам с установленной заработной платой в размере 10 265,63 рубля.



3. В декабре 2011 г. между Т. и сельским клубом было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору в рамках федеральной целевой Программы «Социальное развитие села до 2013 г.», согласно которому Т. обязалась отработать в МКУ СПК не менее 5 лет с даты выдачи Свидетельства о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности.



4. Постановлением главы сельского поселения Луховицкого муниципального района Московской области от 12.05.2012 г. Т. признана нуждающейся в улучшении жилищных условий по учетной норме площади жилого помещения в рамках участия в Программе «Социальное развитие села до 2013г.».


5. 15 мая 2012 г. Т. подала заявление в администрацию Луховицкого муниципального района Московской области о включении ее в состав участников мероприятий по улучшению жилищных условий для граждан, проживающих в сельской местности.



6. 01 июня 2013 г. был заключен договор «Об обеспечении жильем молодой семьи Т. с использованием социальных выплат в рамках реализации мероприятий федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2013г» между администрацией Луховицкого муниципального района и тренером Т. Предметом договора являлось выполнение и обеспечение софинансирования мероприятий Программы на территории Луховицкого района Московской области из средств федерального бюджета в сумме 720 146,7 рублей; средств бюджета Московской области – 563 191, 65 рублей; средств бюджета муниципального района – 563 191,65 рублей, собственные денежные средства в сумме 791 370 рублей.



7. 20 июня 2013 г. Т. было выдано свидетельство о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности. Ей была предоставлена социальная выплата в размере 1 846 530 рублей.



8. 10 сентября 2013 г. Т. вместе с членами своей семьи на основании договора купли-продажи приобрела квартиру в поселке Луховицкого района с использованием выделенной ей социальной выплаты в размере 1 846 530 рублей.



По мнению судебной коллегии, вывод суда первой инстанции о виновности Т. сделан без объективной и всесторонней оценки всех обстоятельств по делу. Так, из материалов уголовного дела следует, что все условия, необходимые для получения субсидии, предусмотренные п.26 Раздела №3 Типового положения о порядке предоставления социальных выплат гражданам, были Т. выполнены.



Для судебной коллегии, изучившей названные факты и вынесенный приговор, осталось неясным, в чем именно выразилось мошенничество Т., какие именно недостоверные сведения были предоставлены ею в администрацию Луховицкого муниципального района. И как при этом Т. должна была осознавать, что предоставляет заведомо недостоверные сведения с целью получения субсидии, желая тем самым совершить хищение денежных средств.



Судебная коллегия посчитала необоснованными и доводы суда о том, что Т. умышленно умолчала о факте прохождения службы в ОМВД, а также о наличии другого постоянного места работы в филиале ОАО «РЖД», поскольку Типовое положение о предоставлении социальных выплат, на основании и в соответствии с которым Т. была получена субсидия, не предусматривает каких-либо запретов или ограничений по выбору дополнительных мест работы (временных, основных, по совместительству и т.п.).



Коллегия также отметила, что для получения субсидии с целью улучшения своих жилищных условий по федеральной Программе «Социальное развитие села до 2013г» для обычного жителя сельской местности не требовалось, чтобы последний обязательно работал в сельской местности. Однако судом первой инстанции этот факт оставлен без должного внимания.



Апелляционная инстанция также сочла необоснованным вменение Т. в вину и того обстоятельства, что она осознавала, что сообщение о наличии трудовых договорах с другими работодателями исключит возможность получения ею социальной выплаты, поскольку этот факт не нашел подтверждения в материалах уголовного дела.



Учитывая в совокупности все имеющиеся доказательства, судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда вынесла определение, согласно которому приговор Луховицкого городского суда Московской области в отношении Т. был отменен, а производство по делу прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159.2 УК РФ.



Безусловно, что незаконное привлечение к уголовной ответственности и незаконное осуждение причинили Т. тяжелые нравственные страдания. Чувство страха за детей, за то, что они могут остаться без матери, если ей назначат реальный срок лишение свободы, не покидало её с начала возбуждения уголовного дела. Из-за стрессовых ситуаций у молодой матери пропало молоко, в связи с чем ребенка-инвалида пришлось перевести на искусственное вскармливание. А будучи мастером спорта международного класса по лыжным гонкам и биатлону, то есть являясь публичным лицом, она испытывала стыд и чувство унижения, поскольку предъявленные ей обвинения и вынесенный приговор не могли не запятнать ее репутацию и доброе имя



В связи с отменой обвинительного приговора и прекращением уголовного дела Т. по совету адвоката Алишера Захидова воспользовалась правом на реабилитацию. Адвокат А. Захидов помог ей составить исковое заявление о компенсации морального вреда, а затем представлял ее интересы в Луховицком районном суде Московской области. Решением данного суда за счет казны Российской Федерации с Министерства финансов РФ была взыскана сумма ущерба за моральный вред, причиненный Т. незаконным привлечением к уголовной ответственности и незаконным осуждением.








 

Контакты
+7 (495) 517-08-08
Первичная (устная) консультация - бесплатно.

a.komaeff@yandex.ru
Новости
Все о брачном договоре
В последнее время брачный договор между супругами набирает популярность. В…

Право на пенсию. Педагоги
По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие…

Как не потерять квартиру, только купив ее
Хотите купить квартиру? Есть вероятность, что даже найдя ту самую и купив ее,…

Интернет-мошенничество. Как не попасться.
Каждый день в интернете появляются сайты, на которых можно, не выходя из дома,…

Как изменить документы при медицинской смене пола
В статье адвоката Коллегии «Комаев и партнеры» Завертяева Максима Сергеевича…

Снижение кадастровой стоимости земли и иных объектов недвижимости
1. Общие замечания. Что такое кадастровая стоимость земли? Каждый земельный…

Право на пенсию: помощь адвоката
Достаточно большое количество людей в Российской Федерации не могут отстоять…

Адвокаты Коллегии адвокатов "Комаев и партнеры" приняли участие в шахматном турнире
22-23 мая 2017 года команда Коллегии адвокатов г. Москвы "Комаев и партнеры"…

Призыв в армию: помощь адвоката
Близится апрель, а значит, уже скоро стартует весенний призыв на военную службу.

 
При использовании материалов ссылка на источник обязательна.
© 2011—2017 Коллегия адвокатов «Комаев и партнёры»
О нас     |     Адвокаты     |     Вакансии     |     Контакты     |     Статистика сайта     |     Карта сайта     |     RSS 2.0
Яндекс.Метрика