Адвокаты
» КАНКОШЕВ Мухарби Хизирович
 

КАНКОШЕВ Мухарби Хизирович

Образование: Ставропольский институт им. В.Д. Чурсина, специальность «Юриспруденция», квалификация – юрист.


Курсы повышения квалификации, тема «Компетентность адвоката», 2013 г.


Общий юридический стаж: с 1999 г.


Адвокатский стаж: с 2011 г.


Регистрационный номер: 77/13330 в реестре адвокатов г.Москвы.


Специализация:


1. Уголовное право


2. Гражданское право (в т.ч. по вопросам договорных обязательств; взыскания морального и материального вреда; признания права собственности; наследственных правоотношений; установления фактов, имеющих юридическое значение (ст. 264 ГПК РФ).


Награды:


Благодарность Адвокатской палаты Карачаево-Черкесской Республики за верность адвокатскому долгу, профессиональное устремление и успехи в адвокатской деятельности, 2012 г.


Грамота Адвокатской палаты Карачаево-Черкесской Республики за высокое профессиональное мастерство при защите прав, свобод и законных интересов доверителей, 2013 г.


Благодарственное письмо Адвокатской палаты Карачаево-Черкесской Республики за профессиональную и добросовестную работу, 2014 г.


Из практики адвоката:


1. 67-ти летний гр. К. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ (Применение насилия в отношении представителя власти). Четыре сотрудника полиции якобы получили телесные повреждения, не опасные для жизни или здоровья, во время задержания К. за административное правонарушение, совершенное им в состоянии алкогольного опьянения.


В ходе предварительного следствия К. вместе с адвокатом избрал определенную позицию по уголовному делу. Однако данная позиция оказалась слабой, и в отношении обвиняемого была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В дальнейшем К. отказался от услуг этого адвоката и обратился с заявлением о назначении ему другого защитника.


Адвокат М.Х. Канкошев вступил в уголовное дело в качестве защитника по назначению в стадии окончания предварительного следствия (предъявление обвинения и допрос в качестве обвиняемого). Дело было передано в N-ский районный суд КЧР.


В результате грамотных действий адвоката М.Х. Канкошева гр. К. был признан виновным по ч.2 ст.318 УК РФ и ему было назначено наказание в виде трех лет лишения свободы УСЛОВНО с испытательным сроком в два года.


Но еще до вступления приговора суда в законную силу первым заместителем прокурора КЧР было подано прокурорское представление в судебную коллегию по уголовным делам ВС КЧР об изменении меры наказания с УСЛОВНОГО на реальный срок отбытия.


В ходе судебного заседания адвокатом М.Х. Канкошевым было подано возражение на прокурорское представление. В результате приговор N-ского районного суда КЧР был оставлен без изменения, а прокурорское представление – без удовлетворения.


2. Гражданка Ч., обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 264 УК РФ (Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц). В результате ДТП обвиняемая Ч. тоже пострадала и долгое время находилась на стационарном лечении. Поскольку МСЭК установила ей первую группу инвалидности, возбужденное в отношении нее уголовное дело было приостановлено. После выписки Ч. из медучреждения уголовное дело было передано в N-ский районный суд КЧР.


Адвокат М.Х. Канкошев вступил в дело в качестве защитника по назначению на стадии судебного разбирательства. Суд признал гр. Ч. виновной по ч.5 ст.264 УК РФ и назначил ей наказание в виде лишения свободы сроком на три года и шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии поселения. До вступления приговора в законную силу адвокат М.Х. Канкошев подал ходатайство об отсрочке исполнения приговора суда в связи с болезнью осужденной.


В отношении осужденной было проведено медицинское освидетельствование с целью выявления наличия болезни, препятствующей ей отбывание наказания в колонии поселения. В результате N-ский районный суд КЧР вынес постановление об отсрочке исполнения приговора суда до выздоровления Ч.


3. Гражданский представитель несовершеннолетнего М. – гражданка М.Т., являющаяся матерю пострадавшего, обратилась с иском в N-ский районный суд Ставропольского края о взыскании с представителя несовершеннолетнего К., (матери несовершеннолетнего ответчика) о взыскании материального и морального вреда, в пользу несовершеннолетнего М.


Сумма иска о взыскании материального и морального вреда, причиненного преступным деянием несовершеннолетнего К., предусмотренным ч.1.ст.115 УК РФ (Умышленное причинение легкого вреда здоровью), составляла 178 800 руб. Из них: 7 800 (семь тысяч восемьсот) руб. – понесенные затраты, 70 000 (семьдесят тысяч) руб. – стоимость предстоящих расходов на лечение и имплантацию зубов и 100 000 (сто тысяч) руб. – за моральный ущерб.


Интересы ответчиков представлял адвокат М.Х. Канкошев, который в ходе судебного заседания заявил ходатайство об ознакомлении и приобщении к материалам дела возражения на исковое заявление и соответствующих документов. В результате исковые требования матери несовершеннолетнего М. к матери несовершеннолетнего К были удовлетворены частично. Суд обязал ответчика возместить потерпевшему в счет погашения материального вреда денежную сумму в размере 7 800 (семь тысяч восемьсот ) рублей – реально понесенные убытки, и 5 000 (пять тысяч) руб. за моральный ущерб.


4. Гражданин Г., занимавшийся педагогической деятельностью, обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении ему досрочной пенсии по выслуге лет. Пенсионный фонд рассмотрев заявление Г., вынес решение об отказе, мотивируя его тем, что у заявителя нет необходимого специального страхового стажа для назначения ему пенсии по выслуге лет. При этом в спецстаж не были зачтены определенные периоды деятельности Г.


К Пенсионному фонду был предъявлен иск об отмене решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, включении в спецстаж периодов прохождения военной службы в составе ВС СССР, дающих право на досрочную пенсию по старости.


Интересы истца представлял адвокат М.Х. Канкошев. В ходе судебного заседания адвокат М.Х. Канкошев также заявил ходатайство о дополнении искового заявления требованием о включении в спецстаж периода учебы Г. в Волгоградском педагогическом институте.


Благодаря грамотным действиям адвоката М.Х. Канкошева исковые требования Г. были полностью удовлетворены.


До вступления решения суда в законную силу Пенсионным фондом была подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам ВС КЧР. На апелляционную жалобу адвокатом М.Х. Канкошевым было подано возражение. В результате решение суда первой инстанции было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения.









Благодарность

Грамота

Благодарственное письмо
 

Контакты
+7 (495) 517-08-08
Первичная (устная) консультация - бесплатно.

a.komaeff@yandex.ru
Новости
Как изменить документы при медицинской смене пола
В статье адвоката Коллегии «Комаев и партнеры» Завертяева Максима Сергеевича…

Снижение кадастровой стоимости земли и иных объектов недвижимости
1. Общие замечания. Что такое кадастровая стоимость земли? Каждый земельный…

Право на пенсию: помощь адвоката
Достаточно большое количество людей в Российской Федерации не могут отстоять…

Адвокаты Коллегии адвокатов "Комаев и партнеры" приняли участие в шахматном турнире
22-23 мая 2017 года команда Коллегии адвокатов г. Москвы "Комаев и партнеры"…

Призыв в армию: помощь адвоката
Близится апрель, а значит, уже скоро стартует весенний призыв на военную службу.

 
При использовании материалов ссылка на источник обязательна.
© 2011—2017 Коллегия адвокатов «Комаев и партнёры»
О нас     |     Адвокаты     |     Вакансии     |     Контакты     |     Статистика сайта     |     Карта сайта     |     RSS 2.0
Яндекс.Метрика